みなさん、こんにちは。
大阪・岸和田、南大阪、和歌山を拠点に『住まいに愛着を』をコンセプトに活動している I Live｜田辺弘幸建築設計事務所の田辺です。

今日は読書録。
奥田悠史さんの『自然資本とデザイン』を読みました。奥田さんは「森林ディレクター」として、森のそばで暮らしながら、森と人の暮らしをつなぐ実践を続けている方です。

読後に残ったのは、「環境の話」というより、暮らしの話として自然資本を捉え直された感覚でした。

「自然資本」は、資源だけの話じゃなかった

自然資本と聞くと、森林・土・水といった資源の話を想像します。
でもこの本はそこに、ちゃんと「実感」を入れてきます。

春先の風、朝日、陽だまりの気持ちよさ。
そういう、暮らしの中の「ええなぁ」という感覚まで含めて自然資本だ、と。

数字や理屈でまとめられがちなテーマを、最初から“生活の手触り”のところに戻してくれるのが、この本の良さやと思いました。

森が荒れるのは、価値がないからじゃない

読み進めて一番残ったのは、この問題設定です。

「自然には価値がある」と言いながら、森が荒れていく。
それは森の価値が足りないからではなく、価値が暮らしに届く“回路（関係性・仕組み）”が切れているから。

この捉え方が、かなり現実的で強い。
“守る/守らない”の議論に寄りすぎず、まず「なぜ回らなくなったのか」を見ようとしているところが良かったです。

「使うためのクリエイティブへ」という言葉

僕が気に入ったフレーズがこれです。

「この地域の資源を使うためのクリエイティブへ」

自然資本の話って、つい「減らす」「我慢する」「罪悪感」に寄りがちです。
でもこの本は、むしろ逆方向に舵を切る。

使わないことで荒れてしまうなら、
“使われる形”に翻訳して、使うことで手が入り、続く状態をつくる。
そのためのクリエイティブ、ということなんやと思います。

規模（スケール）とモノサシの話が、地味に効く

もうひとつ印象に残ったのが「規模」の話。

大きくすれば解決する。効率化すれば回る。
そういうモノサシだけで自然資本を扱うと、地域の“ちょうどよさ”が壊れる。

かといって、極端に小さくすればいいわけでもない。
大事なのは、拡大か縮小かではなく、地域に合うスケールに合わせ直すこと。

そのために、デジタルとクラフトを対立させず、うまく接続していく視点が語られていました。
「デジタルで状況を把握して、クラフトで暮らしの側に戻す」みたいな往復が、この本の中にはあります。

最後に残ったのは「チーム」と「時間軸」

あとがきまで読んで、もう一段深く残ったのがここでした。

気候変動や人口減少の時代に、個人が踏ん張って正解を出すのではなく、
チームで「大変だ大変だ」と言い合いながら、それでも前へ進むこと。
そして、すぐに結果が出なくても、未来を想像して次の世代へ渡していくこと。

自然資本って、どうしても“短期の成果”と相性が悪い。
でも本当は、時間がかかるものほど大事で、時間がかかるものほど面白い。
そんなふうに思わされました。

まとめ

『自然資本とデザイン』は、自然資本を「守る対象」として遠くに置かず、
暮らしの側に引き寄せて、回路をつなぎ直すための思考と実践の本でした。

自然資本と共存するための「デザイン」を考える。
そのために、自分の仕事や暮らしの中で、責任を引き受けてやれることを見つける。

環境の話は、正しさだけで語ると急に遠くなる。
でも、足元の選び方や関わり方を変えるだけで、回りはじめることもある。小さくても、続けられる形で。

自然資本を“環境問題”で終わらせず、自分の暮らしの手触りに引き寄せて考える。
この本は、そのスタート地点をくれた一冊でした。