みなさん、おはようございます。

大阪・岸和田、南大阪、和歌山を拠点に

「住まいに愛着を」をコンセプトに活動している

I Live｜田辺弘幸建築設計事務所の田辺です。

これまでの記事で、

• 設計事務所とは何をしているのか
• 建築家に相談するタイミングはいつが良いのか

についてお話ししてきました。

今回は、その流れでよく聞かれる

「設計監理って、正直なところ何をしているの？」

という疑問について、できるだけ分かりやすくお話ししたいと思います。

そもそも「設計監理」とは何か？

設計監理とは、簡単に言うと

設計した内容が、現場で正しくつくられているかを確認し続ける仕事

です。

図面を描く「設計」と、

現場でつくる「工事」は、実はまったく別の行為です。

図面が完成した時点では、

建物はまだ“紙の上”にしか存在していません。

そこから実際の材料を使い、

職人さんの手で形になっていく過程で、

• 図面どおりに納まるか
• 想定していた質感になるか
• 安全性や性能が確保されているか

こうしたことを一つひとつ確認し、調整していくのが設計監理です。

図面があれば、あとは任せていいのでは？

そう思われる方も少なくありません。

ですが、実際の建築現場では、

• 図面だけでは判断できない部分
• 現場で初めて分かる納まり
• 材料や施工方法の微調整

が必ず発生します。

建築は工業製品ではなく、

敷地・職人・天候・材料すべてが毎回違う「一品生産」です。

だからこそ、

「設計者が現場を見る」ことには意味があります。

設計者が現場に関わる理由

設計者は、

• なぜこの寸法にしたのか
• なぜこの素材を選んだのか
• どんな空間体験を意図しているのか

その背景と判断の理由を理解しています。

現場で判断が分かれる場面でも、

「図面に描いてあるから」ではなく、

この建物にとって何が一番いいか

という視点で、最終判断ができる立場にあります。

これは、設計と監理を分けてしまうと成立しにくい役割です。

設計監理がないと、何が起こりやすいか

誤解のないように言うと、

設計監理がない＝必ず失敗する、という話ではありません。

ただし、

• コスト優先で仕様が変わっている
• 細かい納まりが現場判断で省略されている
• 意図していた空間の質が少しずつズレている

こうしたことは、気づかないうちに起こりがちです。

完成後に

「なんとなく違和感がある」

「図面で見ていた印象と違う」

そう感じる原因の多くは、

設計監理のプロセスが十分でなかったケースです。

設計監理は「チェック」ではなく「対話」

設計監理という言葉から、

• 厳しくチェックする
• 現場を監視する

そんなイメージを持たれることもあります。

ですが、実際には

設計者・施工者・施主が同じ方向を向くための対話

が設計監理の本質だと考えています。

現場での打合せや確認を重ねながら、

• より良い納まりを探す
• 長く使える方法を選ぶ
• 無理のない施工方法を考える

そうした積み重ねが、建物の質をつくっていきます。

なぜ設計事務所は「設計監理」をセットで行うのか

設計だけ、監理だけ、という分け方も制度上は可能です。

それでも多くの設計事務所が

「設計監理」として一体で仕事をしているのは、

建物の完成まで責任を持ちたいから

という、シンプルな理由です。

完成した建物を見て、

• この空間でよかった
• この選択で間違っていなかった

そう思ってもらえるところまで関わる。

それが、設計事務所の仕事だと考えています。

まとめ｜設計監理は「完成度」を支える仕事

設計監理は、目に見えにくい仕事です。

写真にも残りませんし、説明されないと分かりません。

それでも、

• 住み心地
• 使いやすさ
• 時間が経ったあとの満足感

こうした部分に、確実に影響しています。

次回は、

**「設計事務所と工務店の違い」**について、

今回の話ともつながる形でお話しする予定です。

設計事務所に相談するか迷っている方の

判断材料になれば嬉しいです。